העדר כשרות לצוות:

התנגדות לצוואה בעילה של העדר כשרות לצוות, מוגשת בעיקר בנסיבות בהם המצווה ערך צוואה: כאשר המצווה הינו אדם מבוגר, או כאשר מדובר באדם שנטל תרופות וכדורים, מצווה אשר סובל מבעיות רפואיות, או כאשר ערך צוואה בסמוך למוות בבית החולים.

אי כשירות המצווה לערוך צוואה, הינה טענה משפטית-עובדתית, טענה זו קמה מכוח חוק הירושה, תשכ”ה-1965 סעיף 26, שכותרתו: כשרות לצוות, ולשונו: “צוואה שנעשתה על ידי קטין או על ידי מי שהוכרז פסול-דין או שנעשתה בשעה שהמצווה לא ידע להבחין בטיבה של צוואה – בטלה.”

מלשון החוק, ניתן להבין, כי ישנם כמה פרמטרים לבחינת הכושר לצוות צוואה, והם (1) לא על ידי קטין או פסול דין – שכן רק אדם בגיר, שמבין את מעשה הצוואה, כהורשה, רשאי לצוות. (2) על המצווה להבחין בטיבה של צוואה – כלומר על עורך הצוואה, להבין כי מדובר בצוואה, שדינה הורשת רכוש לנהנה מסויים, ולעיתים אף נישול יורשים אחרים.

בבחינת כשירות המצווה, ייטה בית המשפט לבדוק, את מצבו הפיזי, בריאותי, נפשי והכרתי של המצווה, וכי לא קיים טיפול תרופתי כלשהו העלול לערפל את חושיו. במצב זה, יידרש בית המשפט, לעבר הרפואי של המצווה, טיפולים, בדיקות ואף לעיתים ימונה מומחה מטעם בית המשפט, לבחינת המצב הרפואי שבמועד עריכת הצוואה. יוכרו מקרים, בהם מצבו הרפואי של המצווה, אף החל לפני כריתת הצוואה, או אחרי, וכי התפרצות המחלה יכולה להיעשות שלא בסמוך למועד עריכת הצוואה. על כן, יש תמיד לבחון מצב רפואי על ידי רופא מומחה שידע לבחון את טיב בריאותו של המוריש.

הטענה בדבר היעדר כשרות לצוות:

הוראת סעיף 26 לחוק הירושה, קובעת בין היתר כי יש להבחין בטיבה של צוואה כאשר בוחנים את הטענה בדבר היעדר כשרות לצוות. בתי המשפט פירשו מונח זה ככולל 3 רכיבים עיקריים.

(1) מודעות המצווה לעובדה שהוא ערך צוואה.

(2) מועדות המצווה בדבר היקף רכושו ויורשיו.

(3) מועדות המצווה באשר לתוצאת עריכת הצוואה על יורשיו.

(4) על המצווה להיות בדעה צלולה, ולפרש נכונה את המציאות סביב, כך שהמצווה משוחרר מכל לחץ, גופני או נפשי.

העדר כשרות לצוות מהווה פגם מהותי, העולה בחומרתו עד כדי ביטול הצוואה ופסילתה. על כן יש להיוועץ בעורך דין לענייני צוואות וירושות מנוסה, על מנת לאמוד את כשירות המצווה, עוד לפני הגשת ההתנגדות לצוואה. ומאידך יש לבדוק במעמד ההתנגדות לצוואה, האם המצווה היה כשיר במעמד עריכת הצוואה, לצוות את רכושו, וכי הבין את כל ההשלכות של עריכת הצוואה.

* האמור לעיל אינו מהווה יעוץ משפטי.

      לייעוץ ללא התחייבות 

[contact-form-7 id=”3117″ title=”לייעוץ ללא התחייבות”]

 

 

שתפו

מאמרים נוספים

זיוף צוואה

התנגדות לצוואה בטענת זיוף צוואה, אינוס ומרמה הינה טענה משפטית מהותית. טענה זו שומטת את הקרקע תחת הצוואה, ודין קבלת טענה זו, הוא ביטול הצוואה.

פסק דין פסילת צוואה

פסק דין פסילת צוואה (תע 51286-08-17) – בפסק דין זה נדונה סוגייה בעניין פסילת צוואה. הצוואה הראשונה, נערכה בפני עורך דין צוואות, וחילקה את עיקר

ביטול צו קיום צוואה

ביטול צו קיום צוואה או ביטול צו ירושה מעוגן בסעיף 72 לחוק הירושה. חוק הירושה מציב תנאים לביטול צו ירושה או צו קיום צוואה שניתן.

הגנה על צוואה

הגנה על צוואה נדרשת לשם הגנה ושמירה על רצון המצווה וכבודו, כאשר עולה חשש כי בשל סכסוכי ירושה תוגש התנגדות לצוואה. דבר העלול לגרום לפסילת

מעורבות בעריכת צוואה

מעורבות בעריכת צוואה, יכולה לעלות עד כדי סעד של ביטול צוואה. מנגנון זה נועד לשם שמירה על זכויות המצווה, ושמירת טוהר מידות בכריתת צוואות. כאשר