בן ממשיך צוואה

מה היחס בין בן ממשיך לצוואה? מה קורה כאשר ההורים מינו בן ממשיך ולאחר מכן חתמו על צוואה לטובת בן אחר לפיה הוא יזכה בירושת המשק החקלאי, האם המינוי גובר על צוואה?

מינוי בן ממשיך אל מול צוואה

בדרך כלל, בהתאם לחוזים בין המוסדות המיישבים להורים ישנה הוראה אשר מציינת כי המשק החקלאי אינו חלק מעיזבון ההורים ולפיכך צוואה אשר נעשתה לאחר מינוי הבן הממשיך אינה בתוקף ואינה גוברת על מינוי הבן הממשיך.

כלומר ההורים אשר מינו בן ממשיך אינם יכולים להוריש בצוואה את המשק החקלאי לבן אחר, אלא עליהם לבטל את מינוי הבן הממשיך, הדבר יכול להיעשות בוויתור הבן הממשיך, ובהעדר הסכמה יש צורך בפניה לבית המשפט בתביעה לביטול המינוי.

כאשר אין מינוי בן ממשיך, וההורים טרם פטירתם ערכו צוואה בה ציוו את המשק החקלאי לבן מסויים הרי שהוא זה שיזכה לקבל את המשק ולהיות הבן הממשיך, זאת ללא צורך בפיצוי מי מאחיו.

כאשר אין מינוי ולא נערכה צוואה ע"י ההורים, הרי שהמשק יחולק בהתאם לחוק הירושה, הקובע כי מי שיקבל את המשק הוא הבן המתאים ביותר להחזיק בו – משמע בן שהינו חקלאי או עבד במשק ההורים ויש לו נסיון בהפעלת משק חקלאי הוא שיזכה בנחלה, בכפוף לפיצוי שאר האחים.

בן ממשיך מול ירושה בצוואה: מה ההבדל?

האם מינוי בן ממשיך גובר על צוואה?

התשובה לשאלה זו תלויה בנסיבות המינוי ופעולות הבן הממשיך לאורך השנים בנחלה. בדרך כלל בן ממשיך שמונה כדין ונרשם אצל המוסדות המיישבים גובר על צוואה מאוחרת אשר סותרת את המינוי. אך לכלל זה יש חריגים, כך למשל בתיק אשר יוצג על ידי משרדנו בעמ"ש 12645-10-25, בוטל מינוי בן ממשיך שלא קיים את המשק החקלאי וכלל לא התגורר בנחלה, באותו מקרה היה גם ספק אם שני ההורים חתמו על ההתחייבות למינוי הבן הממשיך, לבסוף לאחר דיון בערעור הגיעו היורשים להסכמה לפיה המינוי יוותר על כנו, כאשר הבן הממשיך יפצה את שאר היורשים על פי הצוואה.

*מאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי.